Presionan a Elliot Abrams para que renuncie

El Nacional, Jueves 04/ 06/ 1987

“Extranjero” Cuerpo A, Pág. 10

“Polémico testimonio

Presionan a Elliot Abrams para que renuncie”

Lo acusan por su “tenaz campaña de desinformación a la prensa, al pueblo y al congreso”.

Washington, 3 (Associated Press) – El subsecretario de Estado para Asuntos Interamericanos, Elliot Abrams, se vio sometido hoy a intensas presiones para que abandone su cargo debido a lo que se describió como su campaña tenaz de desinformación a la prensa, al pueblo y al congreso norteamericano.

Abrams aseguro al comité que investiga el caso Irán-Contras que no tiene intención de abandonar el cargo pues sigue contando con el respaldo del Secretario de Estado, George Schultz.

“No voy a ser el chivo expiatorio” dijo Abrams.

El Senador George Mitchell, dijo que de todos modos consideraba la salida de Abrams como algo “Inexorable e inevitable”.

Su colega David Boren tuvo el primero de una serie de severos intercambios con Abrams en la segunda jornada consecutiva de la interpelación de su gestión como presidente del comité que coordino el respaldo de Estados Unidos a los rebeldes que tratan de derrocar al gobierno sandinista de Nicaragua.

El representante Dante Fascell la calificó de “completo fiasco” .

Boren: ¿Cree usted que está en posición de asumir el liderato para reconstruir una política bipartidista centroamericana que todos deseamos?”.

Abrams: “Si señor, y creo que más importante aún, Schultz así lo cree”.

Boren: “Lamento decir que, como uno de aquellos que procuran esa nueva política, que a este punto usted no ha demostrado que pueda jugar ese papel. Espero que medite sobre esto”.

Abrams: Luego de las audiencias de ayer fui a ver a Schultz, y èl no comparte esa posición; no seré el chivo expiatorio de este caso, pues me propongo continuar en mi puesto de subsecretario de Estado”.

Mitchell: “Confió en que no lo sea, pero señor Abrams, cree que lo que va a suceder es inexorable e inevitable”.

El choque más intenso se produjo poco después con el representante demócrata por Texas, Jack Brooks;

Brooks: “Me preocupa mucho su actuación, porque usted nos indujo a creer que no sabía nada acerca de los pedidos de dinero a otros gobiernos, que no tenía idea de cómo se financiaba a los rebeldes (en el período en que el Congreso suspendió la ayuda oficial norteamericana)”.

Abrams: Nunca he dicho que no tenía idea acerca de lo que usted dice”.

Brooks: “Usted es el único hombre que yo haya visto que exprese

Orgullo por su ignorancia”.

Abrams: “No acepto eso”.

Brooks: “Yo creo que usted hubiese estado mejor informado leyendo los periódicos, escuchando la radio, viendo la televisión.

Tengo que llegar a la conclusión de que usted es extremadamente incompetente, o que sigue tratando de confundirnos con el juego de palabras, o que se le ha mantenido deliberadamente en la ignorancia para que pudiera desinformar el pueblo norteamericano.

Ello me preocupa, y me pregunto si en esa situación usted puede sobrevivir en el cargo”.

Abrams: “Afortunadamente no trabajo para usted sino para Schultz”.